JESFA: Journal of Education Sciences, Foundation and Application menerapkan Double-Blind Peer Review dalam proses penilaian naskah untuk menjamin kualitas, objektivitas, orisinalitas, dan integritas akademik setiap artikel yang diterbitkan. Dalam sistem ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan. Seluruh proses review dilakukan melalui sistem Open Journal Systems (OJS) secara daring.

1. Submission and Initial Screening

Setiap manuskrip yang dikirimkan ke JESFA terlebih dahulu diperiksa oleh tim editorial untuk memastikan kesesuaiannya dengan Focus and Scope, pedoman penulisan, kelengkapan naskah, kualitas akademik, serta etika publikasi jurnal. Manuskrip juga dapat diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi kesamaan untuk mengidentifikasi kemungkinan plagiarisme.

Naskah yang tidak sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, tidak memenuhi persyaratan dasar penulisan, atau memiliki masalah etika dan akademik yang signifikan dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak pada tahap awal tanpa melanjutkan ke proses peer review.

2. Reviewer Assignment

Manuskrip yang telah lolos pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada sekurang-kurangnya dua reviewer independen yang memiliki kompetensi dan keahlian sesuai dengan bidang kajian manuskrip. Reviewer dipilih berdasarkan kepakaran akademik, pengalaman penelitian, rekam jejak publikasi, serta kesesuaian bidang keilmuan.

Editor memastikan bahwa reviewer tidak memiliki konflik kepentingan dengan penulis maupun isi manuskrip yang ditugaskan.

3. Double-Blind Peer Review

JESFA menerapkan sistem double-blind peer review, yaitu identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis selama proses penilaian. Sistem ini diterapkan untuk meminimalkan potensi bias dan memastikan penilaian dilakukan berdasarkan kualitas ilmiah manuskrip.

Reviewer menilai manuskrip berdasarkan beberapa aspek, antara lain:

• kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup JESFA;
• kebaruan dan orisinalitas penelitian;
• kejelasan permasalahan dan tujuan penelitian;
• kualitas dan relevansi kajian pustaka;
• ketepatan metode penelitian;
• kualitas analisis dan interpretasi hasil;
• kontribusi terhadap pengembangan ilmu dan praktik pendidikan;
• kejelasan pembahasan dan kesimpulan;
• kualitas bahasa dan penyajian ilmiah; dan
• kepatuhan terhadap etika publikasi serta integritas akademik.

Reviewer memberikan komentar dan rekomendasi kepada editor melalui sistem OJS. Rekomendasi reviewer dapat berupa:

• Accept Submission;
• Revisions Required;
• Resubmit for Review; atau
• Decline Submission.

OJS menyediakan rekomendasi editorial tersebut sebagai bagian dari alur standar proses review.

4. Revision by Authors

Apabila manuskrip memerlukan perbaikan, editor akan mengirimkan komentar dan rekomendasi reviewer kepada penulis. Penulis wajib melakukan revisi secara cermat sesuai dengan komentar yang diberikan.

Penulis diharapkan menyertakan Response to Reviewers atau tanggapan terhadap komentar reviewer yang menjelaskan perubahan yang telah dilakukan pada manuskrip. Manuskrip hasil revisi kemudian dikirimkan kembali melalui OJS dalam batas waktu yang ditentukan oleh editor.

Apabila diperlukan, manuskrip yang telah direvisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk proses penilaian putaran berikutnya.

5. Editorial Decision

Editor mempertimbangkan hasil penilaian reviewer, kualitas manuskrip, kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, serta kualitas revisi yang dilakukan oleh penulis sebelum menentukan keputusan editorial.

Keputusan akhir dapat berupa:

• Accept – manuskrip diterima untuk dipublikasikan;
• Minor Revision – manuskrip memerlukan perbaikan kecil;
• Major Revision – manuskrip memerlukan perbaikan substansial dan dapat menjalani review kembali; atau
• Reject – manuskrip tidak dapat diterima untuk dipublikasikan.

Keputusan akhir berada pada Editor-in-Chief berdasarkan pertimbangan akademik dan rekomendasi reviewer. Dalam kondisi tertentu, editor dapat meminta penilaian dari reviewer tambahan apabila diperlukan untuk memperoleh keputusan yang lebih objektif.

6. Copyediting, Layout, and Publication

Manuskrip yang telah dinyatakan diterima akan memasuki tahap copyediting, proofreading, dan layout. Pada tahap ini, naskah diperiksa kembali untuk memastikan kesesuaian format, kualitas bahasa, ketepatan sitasi dan referensi, serta kualitas tampilan artikel sebelum diterbitkan.

Setelah seluruh proses editorial selesai, artikel akan dipublikasikan secara Open Access melalui website resmi JESFA.

7. Confidentiality and Ethical Review

Seluruh proses peer review bersifat rahasia. Reviewer wajib menjaga kerahasiaan manuskrip dan tidak diperkenankan menggunakan, menyebarluaskan, atau mendiskusikan isi manuskrip untuk kepentingan pribadi maupun pihak lain selama proses review.

Reviewer juga wajib menyampaikan kepada editor apabila terdapat potensi konflik kepentingan. Penulis dan reviewer diharapkan mematuhi prinsip integritas akademik, objektivitas, kerahasiaan, dan etika publikasi selama seluruh proses editorial.

JESFA berkomitmen melaksanakan proses peer review secara adil, objektif, transparan, dan profesional untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memberikan kontribusi ilmiah yang bermakna bagi pengembangan pendidikan, penelitian, dan praktik pendidikan.